КРАЖА В ГЕРМАНИИ И РАСКАЯНИЕ ЗА СОДЕЯННОЕ
Энгельманн Иван Александрович — ПТ, 11/20/2015 - 13:45
Рассказывая об успешно завершенных делах, мы нередко касаемся такого преступления, как кража. Однако, ни одно из этих преступлений не похоже на другое. В каждом новом деле имеются свои нюансы. В Германии для людей, приехавших из стран бывшего Союза, в особенности, если они проживали в сельской местности или небольшом уездном городке, торговые центры столичном городе Германии становятся большим соблазном. Тем более, что товар можно взять в руки, и... рядом никто не стоит. Возможно, сам способ продажи товаров в магазинах самообслуживания «подталкивает» многих к совершению правонарушения, но... так живёт и торгует весь цивилизованный мир. Что движет человеком, у которого вдруг возникло желание утаить какую-нибудь вещь в огромном изобилии товаров, окружающих его? Чувство безнаказанности, желание испытать острые ощущения либо что-то ещё? Но, тем не менее, именно характеристика мотивов, которые побудили человека совершить кражу, может сыграть определенную роль в судебном процессе.
Рассказывая об успешно завершенных делах, мы нередко касаемся такого преступления, как кража. Однако, ни одно из этих преступлений не похоже на другое. В каждом новом деле имеются свои нюансы. В Германии для людей, приехавших из стран бывшего Союза, в особенности, если они проживали в сельской местности или небольшом уездном городке, торговые центры столичном городе Германии становятся большим соблазном. Тем более, что товар можно взять в руки, и... рядом никто не стоит. Возможно, сам способ продажи товаров в магазинах самообслуживания «подталкивает» многих к совершению правонарушения, но... так живёт и торгует весь цивилизованный мир. Что движет человеком, у которого вдруг возникло желание утаить какую-нибудь вещь в огромном изобилии товаров, окружающих его? Чувство безнаказанности, желание испытать острые ощущения либо что-то ещё? Но, тем не менее, именно характеристика мотивов, которые побудили человека совершить кражу, может сыграть определенную роль в судебном процессе.
Эдуард и его супруга Ирина (так назовём наших клиентов) приехали в Германию семь лет назад. Казалось бы, быт Германии стал для них уже привычным, но многое оставалось ещё непознанным и неизведанным. С самого начала по приезду в эту страну у супругов появилась «дурная привычка» - попадая в большой магазин, они, что называется, не могли остановиться – хотелось взять и попробовать и то, и это. Они уже запрещали себе ходить в большие магазины и покупали продукты в близлежащих, где товар был знаком и изучен. Но иногда хотелось разнообразия, что вполне нормально. И тогда история повторялась – они заполняли тележку доверху, когда в нее уже ничего не входило. В конечном итоге, они не успевали использовать продукты, и те пропадали, одежда не всегда подходила, первое впечатление о товаре оказывалось обманчивым, а деньги были потрачены.
Тот вечер был именно таким – Эдуард и Ирина отправились за покупками в большой магазин, решив устроить себе праздник. Они взяли тележку для закупок. По их собственным словам, они ходили по магазину продуктов и товаров для дома более полутора часов. Большой выбор товаров и площадь магазина подогревали их желание взять и то, и это, и еще много всего. Но материальное положение не позволяло им приобрести все и сразу, а потому в какой-то момент они вдруг решили, что им настолько необходимы некоторые увиденные ими вещи, что они должны их взять непременно, причём, любым способом, даже незаконным. В тележке постепенно оказались товары на сумму, приблизительно, в 50 евро. На такую же сумму (а возможно, и больше) товаров накопилось в их одежде и сумочке Ирины. Как они сами признались позднее, они просто уже не осознавали, что делали в тот момент. Желание заполучить те или иные товары и отсутствие финансовых возможностей, заставили их поступиться принципами.
Детектив магазина уже некоторое время наблюдал за парой, которая, на его взгляд, вела себя несколько странно. После того, как покупатели оплатили товар, который находился в тележке, детектив попросил их задержаться. Он проводил супругов в служебное помещение и начал расспрашивать о сделанных ими покупках в присутствии других работников магазина. Вначале они осмотрели пакет, затем сумку Эдуарда и Ирины. После чего обоих обыскали на предмет наличия товаров, за которые они не заплатили. Наши будущие клиенты все время делали все, что им было сказано и вели себя спокойно. Понимая, что они поступили неверно, в глубине души оба даже почувствовали какое-то облегчение. Но, учитывая обстоятельства, успокоительного было мало. Сумма неоплаченных товаров составляла более, чем 100 евро, и работники магазина обратились в полицию. Супруги заплатили магазину штраф и затем были переданы работникам полиции. В отношении них было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении кражи (§242 StGB). Получив обвинительное заключение, Эдуард и Ирина обратились к адвокату. Адвокат решил на предварительной стадии попытаться убедить прокуратуру закрыть дело по основаниям, предусмотренным §153а Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafgesetzbuch) ввиду малой доли вины нарушителя. При наличии определенных обстоятельств это было возможно. Но прокурор дело закрыть отказался, и оно было передано в суд.
Для супругов после передачи дела в суд, на кону стояло слишком много. После, на их взгляд, неудачной попытки адвоката завершить дело до суда, они не были уверены, стоит ли ему доверять. После долгих колебаний, они обратились в нашу адвокатскую канцелярию, желая получить мнение еще одного правового защитника. Адвокат направил в суд заявление о том, что он представляет интересы Эдуарда и Ирины и запрос о предоставлении актов для ознакомления с ними. Ознакомившись с актами, адвокат пришел к выводу, что, учитывая все обстоятельства дела, в суде оно может быть разрешено в пользу наших клиентов. Во-первых, как Ирина, так и её супруг никогда ранее не были судимы. Во-вторых, для магазина ситуация завершилась без каких-либо потерь - товар был возвращен в полном объеме, штраф заплачен. Но, тем не менее, факт оставался фактом: наши клиенты совершили кражу. В задачу адвоката входило попытаться убедить как суд, так и прокурора в том, что в данном конкретном случае вина обвиняемых незначительна, проступок они совершили впервые, а потому к ним не может быть применено наказание в виде заключения под стражу. Конечно, виновные должны нести наказание, но... наказание наказанию – рознь.
В любом уголовном процессе всегда присутствует минимум три стороны: защита, прокурор или обвинитель и судья. По большому счету, для того, чтобы выиграть процесс необходимо верно оценить имеющиеся шансы и занять тактически наиболее выгодную позицию. В данном случае исход дела во многом зависел от мнения прокурора, а потому необходимо было убедить его в незначительности вины обвиняемых. Однако, эти попытки успехом не увенчались, прокурор отказался закрыть дело. Адвокат видел, что судья, в отличие от прокурора, был настроен более положительно и был готов закрыть дело, но он мог это сделать только в том случае, если прокурор даст своё согласие. Как правило, каждая из сторон в судебном процессе должна принимать решение независимо друг от друга. Адвокат предложил клиентам подробно описать все, что произошло тем вечером в магазине (каждому в отдельности). Он объяснил клиентам, что в своих письменных показаниях они не только должны изложили картину произошедшего и сделать чистосердечные признания в содеянном, но и выразить глубокое раскаяние и сожаление по поводу случившегося. Эти письма адвокат представил суду. Рассмотрев письменные признания супругов, судья был решительно настроен завершить процесс с наименьшими временными затратами. Учитывая тот факт, что обвиняемые не только признались в содеянном, но и глубоко раскаивались, он обратился к прокурору с просьбой еще раз рассмотреть вопрос о закрытии дела. В подобной ситуации даже прокурор был практически вынужден согласиться и отказаться от своих требований. Тем не менее, решением суда супругам было назначено наказание в виде общественно полезных работ. Однако, адвокат заявил суду, что его клиентка по состоянию своего здоровья не может выполнять общественные работы, связанные с физическими нагрузками. Следует отметить, что адвокат в интересах клиента имеет возможность влиять на вид и степень наказания. Адвокатом были подготовлены соответствующие документы от врача, подтверждающие, что общественно полезные работы наша клиентка выполнять не может.
Несмотря на решение суда о вынесении наказания в виде штрафа и общественно-полезных работ, главным положительным результатом в завершении этого дела является тот факт, что клиенты не были осуждены. Отсутствие судимости важно в первую очередь для их будущего – в Германии все судимости вносятся в регистр и могут повлиять на разрешение последующих дел, если таковые появятся, а также послужить негативом при устройстве на работу, поступлении на учёбу и т.п.. Признав свою вину, наши клиенты получили возможность начать все сначала и избежать в будущем похожих ситуаций. Попасть в неприятную ситуацию, нарушив закон, может каждый человек. А потому, помощь опытного адвоката может потребоваться каждому.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
Отправить комментарий